Nouvelles Notions Juridiques Introduites par la Cour de Cassation
Objectifs
Comprendre les nouvelles notions introduites par les arrêts de la Cour de Cassation concernant la promesse d'embauche, et discerner les implications juridiques des termes utilisés.
Résumé
Explorez les changements majeurs dans la promesse d'embauche introduits par les arrêts de la Cour de Cassation du 21 septembre 2017.
Description
En septembre 2017, la Cour de Cassation a rendu deux arrêts décisifs modifiant la notion traditionnelle de la promesse d'embauche. Jusqu'à cette date, une promesse d'embauche était une offre ferme et définitive de contrat de travail, engageant aussi bien l'employeur que le futur salarié dès son acceptation. Le candidat pouvait soit accepter soit refuser cette offre, constituant ainsi un engagement mutuel fort.
Désormais, à la suite des arrêts du 21 septembre 2017, la législation se distingue en deux concepts différents: l' offre de contrat de travail et la promesse unilatérale de contrat de travail. L'offre de contrat de travail engage l'employeur à condition que le salarié l'accepte dans un délai spécifié. La promesse unilatérale, quant à elle, accorde au candidat le droit d'opter pour la conclusion du contrat de travail, mais reste juridiquement plus contraignante pour l'employeur.
Ces distinctions sont importantes, car chacune a des implications légales différentes et impose des obligations spécifiques. Les éléments fondamentaux comme la fonction, la rémunération et la date d'embauche doivent être clairement mentionnés, et des conditions peuvent être ajoutées pour préciser les termes de l'offre ou de la promesse.