CATALOGUE 3D Formation Rhino 3D Apprendre Rhino 8 : les fondamentaux

Différences entre l'outil congé sur bord et l'outil raccordé des bords dans Rhino

Retour à la formation
Chapitre 11 Leçon 5
Précédent
Suivant

Cette leçon présente de manière claire les différences entre l’outil congé sur bord et l’outil raccordé des bords dans Rhino. Vous apprendrez à choisir l’outil adapté selon les situations et à maîtriser les subtilités de création de surfaces pour une modélisation 3D précise et optimisée.

Détails de la leçon

Description de la leçon

Dans cette vidéo pédagogique, l'utilisateur explore en détail la distinction et l’usage des outils congé sur bord et raccordé des bords dans le logiciel Rhino. En illustrant chaque étape par des exemples concrets, la leçon met en évidence la similitude d’utilisation mais la divergence fondamentale dans les résultats obtenus, en particulier sur la gestion des sommets et des surfaces générées. Grâce à des démonstrations pratiques, vous apprendrez comment appliquer précisément différentes valeurs de congé ou de raccord, comment sélectionner efficacement les arêtes, et quelles sont les implications topologiques des options choisies (création de surfaces multiples ou surface à quatre bords unique).

L'accent est mis sur l’importance de la continuité de forme (continuité courbure), ce qui permet d’éviter certaines erreurs du maillage et d’obtenir un rendu final cohérent. Un volet est également consacré à l’édition a posteriori des congés appliqués, fonctionnalité désormais accessible et très utile dans Rhino, qui évite de devoir revenir en arrière dans le processus de modélisation. Au terme de ce cours, vous serez capable de reconnaître dans quel contexte privilégier l’un ou l’autre outil selon la géométrie et les contraintes de votre projet.

Que vous soyez débutant ou utilisateur avancé, cette ressource vous permettra de gagner en efficacité et en qualité lors de la création de modèles 3D professionnels.

Objectifs de cette leçon

Acquérir une compréhension claire des différences entre l’outil congé sur bord et l’outil raccordé des bords dans Rhino.
Maîtriser l’application et l’édition de ces outils pour créer des surfaces complexes.
Savoir quand et pourquoi privilégier l’un ou l’autre afin d’optimiser la topologie, la continuité et la qualité visuelle des modèles 3D.

Prérequis pour cette leçon

Connaissance de base du logiciel Rhino et des opérations de modélisation 3D.
Compréhension des notions de surfaces, arêtes et sommets.
Notions fondamentales sur la continuité de courbure et la topologie en CAO sont un atout.

Métiers concernés

Les notions abordées sont essentielles pour les concepteurs industriels, modeleurs 3D, designers produits, architectes, formateurs CAO et toute profession liée à la modélisation de surfaces complexes et au prototypage numérique.

Alternatives et ressources

En dehors de Rhino, d’autres logiciels de CAO/DAO permettent la création de raccords ou de congés, tels que Autodesk Fusion 360, SolidWorks, Alias ou encore Siemens NX. Chaque solution propose ses propres outils d’édition de surfaces et de gestion des continuités pour la modélisation avancée.

Questions & Réponses

L’outil raccordé des bords permet de créer des surfaces avec une continuité de courbure améliorée et une gestion plus cohérente des sommets. Il est particulièrement utile pour éviter certaines erreurs de topologie et garantir une meilleure cohésion entre les surfaces générées, notamment lors de l’assemblage de géométries complexes.
Oui, il est possible de modifier la taille d’un congé après son application, principalement lorsque l’on utilise l’outil congé sur bord. Cette fonctionnalité récente dans Rhino permet de sélectionner les poignées créées et d’ajuster les valeurs, offrant ainsi plus de flexibilité sans devoir revenir en arrière dans l’historique de modélisation.
La principale différence réside dans la création des surfaces au niveau des sommets : le congé sur bord peut générer une surface unique à quatre bords, tandis que raccordé des bords crée plusieurs surfaces qui se rejoignent au sommet, offrant ainsi une structure potentiellement plus adaptée à certains types de modélisations avancées.