Réévaluation du Stress : De la Physiologie à la Psychologie

La remise en question du concept de stress
Vidéo non disponible ! Réessayez plus tard
Cette vidéo fait partie de la formation
Zéro stress, c'est possible! - Guérir du stress soi-même, simplement
Revoir le teaser Je m'abonne
4,6
Transcription

Cette leçon fait partie de la formation
69,00€ Ajouter au panier

Formation incluse dans l'abonnement Elephorm


DescriptionProgrammeAvis
4,6
Cette leçon fait partie de la formation
69,00€ Ajouter au panier

Formation incluse dans l'abonnement Elephorm


Les objectifs de cette vidéo sont d'expliquer la distinction entre la théorie physiologique et psychologique du stress, de démontrer l'importance de la perception des événements dans la génération de stress, et d'illustrer comment cette nouvelle compréhension peut aider à mieux gérer le stress.

Le Dr John Mason remet en question la théorie physiologique du stress de Hans Selye en mettant en évidence l'importance de la dimension psychologique.

Dans les années 70, le Dr John Mason du Walter Reed Army Institute a revisité la théorie du stress de Hans Selye, initialement développée dans les années 30. Grâce aux avancées technologiques, Mason a découvert que les conditions dites stressantes ne provoquaient pas une augmentation des hormones de stress chez les rats lorsqu'ils étaient nourris de granulés sans valeur nutritive ou lorsqu'ils subissaient une évolution graduelle de la température. Ses résultats suggèrent que le stress n'est pas dû aux événements eux-mêmes (comme la faim ou la chaleur), mais à quelque chose de plus perturbant au niveau psychologique.

Cette découverte bouleverse la théorie de Selye selon laquelle le stress est majoritairement un mécanisme physiologique. Au contraire, Mason a proposé que le stress est avant tout un mécanisme psychologique, influencé par notre perception des événements. En d'autres termes, notre représentation des facteurs stressants dans notre vie quotidienne (comme les responsabilités ou les échéances) est ce qui génère réellement le stress.

Mason a également remis en question l'idée répandue qu'un peu de stress peut être stimulant. Selon lui, cette croyance repose sur une mauvaise interprétation de la physiologie du stress. En réalité, ce que nous percevons comme stimulant (comme le sport ou les activités excitantes) n'est pas du stress, mais plutôt des défis physiques positifs. Le véritable stress, par contre, diminue la concentration et complique la communication.

En conclusion, comprendre que le stress est un processus essentiellement psychologique permet de développer des stratégies plus efficaces pour le gérer, en ciblant notre représentation des événements plutôt que les événements eux-mêmes.

Voir plus
Questions réponses
Quel est l'élément clé différenciant la théorie de Mason de celle de Selye?
La théorie de Mason se concentre principalement sur la dimension psychologique du stress, tandis que celle de Selye se focalise sur le mécanisme physiologique.
Comment Mason a-t-il modifié les conditions expérimentales pour les rats?
Mason a nourri les rats avec des granulés sans valeur nutritive et a fait évoluer graduellement la température plutôt que de les soumettre à des chocs brutaux.
Pourquoi croyons-nous que le stress peut être stimulant?
Cette croyance provient des travaux de Selye et est basée sur une interprétation de la physiologie du stress sans tenir compte de la dimension psychologique.
19 commentaires
4,6
19 votes
5
4
3
2
1
Anonym E.
Il y a 5 mois
De bonnes techniques pour la gestion du stress
Profile picture for user mdf.da.silva
Maria de Fatima D.
Il y a 6 mois
Bonne formation.
Anonym E.
Il y a 8 mois
Très bonne formation
Anonym E.
Il y a 9 mois
Très intéressant
Anonym E.
Il y a 10 mois
Très unteréssent
Anonym E.
Il y a 1 an
très interessant
Anonym E.
Il y a 1 an
Très intéressante
Anonym E.
Il y a 1 an
Très bonne formation à approfondir avec l'approche neurocognitive et comportementale de Jack Fradin
Anonym E.
Il y a 1 an
TRES BONNE FORMATION
Anonym E.
Il y a 1 an
tooop
Anonym E.
Il y a 1 an
excellent travail
Bonne continuation
Anonym E.
Il y a 1 an
Intéressant
Anonym E.
Il y a 1 an
Intéressant
Anonym E.
Il y a 1 an
Très bonne formation
Anonym E.
Il y a 1 an
intéressant
Profile picture for user ganymeli
Melissa G.
Il y a 2 ans
Chouette formation, rapide et concise ...
Anonym E.
Il y a 4 ans
Intéressant pour comprendre les mécanismes émotionnels et les techniques pour gérer son stress.
La mise en pratiques suppose d'être honnête avec soi même, mais n'apporte pas le regard utile de l'autre et de l'animateur pour se recentrer.
Sorélia T.
Il y a 4 ans
Donne des bases utiles.
Eric P.
Il y a 4 ans
Intéressant pour mieux comprendre, mais pas assez d'applications pratiques pour diminuer le stress. A part l'exercice de respiration et souffle.