CATALOGUE IA Apprendre à utiliser l’IA générative de façon responsable

Différences de résistance aux hallucinations entre GROK et Claude

Retour à la formation
Chapitre 2 Leçon 3
Précédent
Suivant

Découvrez à travers un exemple concret la comparaison de la résistance aux hallucinations entre deux IA génératives, GROK et Claude. Apprenez comment évaluer la fiabilité des réponses fournies par ces outils d'intelligence artificielle.

Détails de la leçon

Description de la leçon

Dans cette leçon, nous abordons la comparaison détaillée de la résistance aux hallucinations entre les intelligences artificielles génératives GROK et Claude. À travers un exemple précis, la requête concernant la date de naissance de Juliette Perez, la vidéo met en lumière les différences majeures de comportement entre ces modèles.

GROK, face à une information dont il ne dispose pas, génère une réponse fausse, affirmant la date et le lieu de naissance d'une personne non connue du grand public, sans émettre le moindre doute ni demander de précisions supplémentaires. Ce phénomène illustre le risque d'hallucination des IA génératives, qui peuvent fournir des réponses erronées tout en affichant une grande certitude.

À l'inverse, Claude adopte une posture plus prudente, déclarant explicitement l'absence d'information et invitant l'utilisateur à préciser sa requête. Sa réponse intègre également un avertissement sur la possibilité d'erreur, renforçant la transparence et la fiabilité de son utilisation. Cette différence souligne l'importance de la résistance aux hallucinations pour garantir la qualité des contenus générés par l'IA.

En conclusion, cette vidéo permet de comprendre comment choisir et utiliser de façon critique les outils d'intelligence artificielle générative, dans un contexte où la vérification des sources et la confiance dans les réponses obtenues sont essentielles.

Objectifs de cette leçon

À l'issue de cette vidéo, vous serez capable de comprendre et d'identifier les différences de résistance aux hallucinations entre plusieurs IA génératives, d'analyser la fiabilité de leurs réponses et d'adopter une démarche critique dans l'exploitation des contenus produits par ces outils.

Prérequis pour cette leçon

Aucune connaissance technique approfondie n'est requise, mais il est recommandé d'avoir des notions de base sur les IA génératives et leur fonctionnement général.

Métiers concernés

Les usages professionnels incluent les assistants numériques, les analystes de données, les rédacteurs, les formateurs numériques, les chercheurs en IA et les professions juridiques ou médicales nécessitant une évaluation critique des outils intelligents.

Alternatives et ressources

Parmi les alternatives aux IA présentées, on peut citer ChatGPT (OpenAI), Google Gemini, LLaMA (Meta), ou encore des solutions open source comme Alpaca ou Vicuna. Chacune présente des spécificités concernant la gestion des hallucinations et la transparence des réponses.

Questions & Réponses

Une hallucination désigne une réponse incorrecte ou inventée fournie par une intelligence artificielle générative, souvent avec un niveau de certitude élevé, même en l'absence de source fiable.
Claude indique qu'il ne dispose pas d'informations sur le sujet et invite l'utilisateur à fournir davantage de précisions, tout en avertissant sur la possibilité d'erreur.
Le principal risque est d'obtenir des informations incorrectes, les IA pouvant parfois générer des réponses fausses avec conviction sans avertir l'utilisateur, ce qui peut induire en erreur ou propager des fausses informations.