Comparaison Entre Écoliseur Hardware et Plug-in

Cette vidéo compare l'efficacité d'un écoliseur hardware à celle d'un plug-in commercial sur un titre musical.

Détails de la leçon

Description de la leçon

Dans cette leçon, nous analysons la performance d'un écoliseur hardware monté en rack et d'un plug-in commercial en termes de qualité sonore sur un titre musical. Tout d'abord, nous comparons l'apport des shelves graves de chaque écoliseur. Ensuite, nous étendons notre analyse en incluant également les shelves aigus. Le but est de mettre en lumière la différence de traitement audio effectué par un équipement physique par rapport à un logiciel. Nous concluons que bien qu'un plug-in puisse offrir de bons résultats, il reste difficile pour ces derniers de rivaliser avec les équipements professionnels matériels.

Objectifs de cette leçon

L'objectif de cette vidéo est de démontrer les avantages d'un écoliseur hardware par rapport à un plug-in, en mettant en évidence les différences de qualité sonore et les applications dans le mixage audio.

Prérequis pour cette leçon

Pour suivre cette vidéo, il est recommandé d'avoir des connaissances de base en traitement du son et en utilisation de plug-ins d'écolisation.

Métiers concernés

Les ingénieurs de son, producteurs de musique, et techniciens en mixage audio peuvent bénéficier de cette vidéo pour améliorer leurs compétences en mixage et mastering.

Alternatives et ressources

En alternative au matériel hardware, des plug-ins réputés tels que FabFilter Pro-Q, Waves SSL E-Channel, et iZotope Ozone peuvent être utilisés.

Questions & Réponses

La première étape consiste à écouter l'action de l'écoliseur hardware sur les shelves graves.
Elle ajoute les shelves aigus au réglage initial des shelves graves et compare les résultats avec le hardware et le plug-in.
La conclusion est qu'un écoliseur hardware offre généralement une meilleure qualité de traitement audio que les plug-ins.