CATALOGUE IA Comprendre l’IA : origines, fonctionnement, usages et responsabilités

Pourquoi l’intelligence artificielle se trompe : comprendre les limites et les biais

Retour à la formation
Chapitre 2 Leçon 4
Précédent
Suivant

Cette vidéo explore les raisons fondamentales des erreurs de l’intelligence artificielle. Elle met l’accent sur l’origine statistique de l’IA, la question des biais de données, les problèmes d’explicabilité ainsi que la nécessité du contrôle humain face à des systèmes puissants mais faillibles.

Détails de la leçon

Description de la leçon

La leçon traite en profondeur des limites intrinsèques de l’intelligence artificielle, souvent réputée pour sa puissance mais sujette à des erreurs majeures. L’IA ne fonctionne pas selon une logique humaine, mais selon des modèles statistiques qui conduisent à des motifs et des prédictions parfois erronées.

Le premier facteur d’erreur réside dans la qualité et la représentativité des données d’entraînement, résumé par le principe du « garbage in, garbage out ». Les biais présents dans les jeux de données, qu'ils soient sociaux, historiques ou techniques, sont transmis à l’IA et amplifiés par ses algorithmes : tri de CV, reconnaissance faciale, recommandations sur les réseaux sociaux… autant de cas où l’IA peut produire des résultats inéquitables ou inexacts.

La vidéo met également en lumière des conséquences sociétales : bulles de filtre, amplification des préjugés, nudges invisibles et uniformisation des comportements par l'autocomplétion.

Les limites techniques sont aussi détaillées, notamment la tendance de certains modèles à inventer des informations (« perroquets stochastiques »), le surapprentissage, l’incapacité à généraliser ou à faire preuve de bon sens. Enfin, la difficulté d’expliquer les décisions (problème des « black boxes ») soulève la question de la confiance et du contrôle humain.

Ainsi, la leçon propose une approche responsable de l’utilisation de l’IA : garder un esprit critique, assurer une supervision humaine (human in the loop) et comprendre les faiblesses structurelles des systèmes automatisés.

Objectifs de cette leçon

Identifier les sources principales d’erreur de l’IA, comprendre l’impact des biais de données, appréhender les enjeux du contrôle humain et développer une posture critique face aux usages actuels de l’intelligence artificielle.

Prérequis pour cette leçon

Notions fondamentales d’intelligence artificielle ou de traitement de données. Une curiosité pour les enjeux technologiques et éthiques constitue un atout.

Métiers concernés

Data scientist, chef de projet IA, ingénieur en apprentissage automatique, responsable conformité, expert en éthique technologique, professionnel des ressources humaines, analyste de données, développeur logiciel.

Alternatives et ressources

Approches hybrides combinant IA et règles explicites, vérification humaine systématique (human in the loop), technologies d’ et de détection de biais tels que Fairness Indicators de Google ou AI Fairness 360 d’IBM.

Questions & Réponses

L’intelligence artificielle n’a pas de compréhension intrinsèque du monde : elle se base uniquement sur des calculs statistiques issus des motifs présents dans ses données d’entraînement. Si ces données sont incomplètes, biaisées ou non représentatives, l’IA est susceptible de commettre des erreurs, voire de généraliser de mauvais comportements, car elle ne possède ni bon sens ni contexte hors de sa base de données.
Les biais de l’IA proviennent principalement des jeux de données utilisés pour l’entraîner. Ceux-ci reflètent souvent des inégalités ou stéréotypes sociaux, historiques ou économiques, qui sont ensuite amplifiés par l’algorithme. Par exemple, une base de recrutement historiquement masculine peut amener l’IA à discriminer involontairement les profils féminins dans la sélection de CV. L’amplification statistique et l’exclusion de certaines catégories sont parmi les phénomènes les plus fréquents.
Il est essentiel d’assurer un contrôle humain (« human in the loop ») en complément de l’IA, de garantir la qualité et la diversité des données d’entraînement, de rendre les algorithmes plus transparents et explicables, et de toujours encourager la vérification systématique des résultats produits par les modèles.